Discussion:
Tension y arrestos en Caracas y La Habana
(demasiado antiguo para responder)
Aplasta_Cipayos
2011-11-13 18:11:18 UTC
Permalink
Domingo 13 de Noviembre del 2011

Tensión y arrestos en cuatro intentos de desalojo de indignados en
EE.UU.

Link Directo: http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=264650

Washington, 13 nov (EFE).- Los intentos de evacuación de los
campamentos de indignados de Oakland (California) y Burlington
(Vermont) seguían hoy sin dar frutos, mientras Oregon (Portland)
cerraba una noche de enfrentamientos que dejó un policía herido. Las
autoridades de las dos primeras localidades comprobaron cómo los
manifestantes del movimiento "Occupy Wall Street" ignoraban las
órdenes de desalojo emitidas el sábado, en respuesta a las muertes
registradas en cada uno de esos campamentos. En Salt Lake City (Utah),
donde también murió un indignado el viernes por una supuesta
combinación de abuso de drogas y contaminación por monóxido de
carbono, la policía sí logró evacuar el campamento, según informa hoy
el diario local Deseret News.

No obstante, el desalojo se cerró con 19 arrestos de manifestantes,
cuyas propiedades fueron enviadas temporalmente a almacenes. Una vez
limpiado el parque, las autoridades aseguran que permitirán que los
indignados regresen, aunque no podrán acampar ni pasar la noche allí.

Mientras Oakland y Burlington ignoraban las órdenes de evacuación, la
mayor tensión se registró en Portland, al noroeste del país, donde los
indignados se mostraban triunfantes esta madrugada tras frustrar la
orden policial de abandonar el campamento antes de la medianoche del
sábado, según el diario The Oregonian.

Miles de simpatizantes se acercaron a las dos céntricas plazas en las
que acampan los manifestantes para bloquear el tráfico en las calles
adyacentes e imposibilitar las maniobras de desalojo, justificadas por
el supuesto uso de drogas en el campamento.

Alrededor de las 02.00 hora local (10.00 GMT) un policía resultó
herido por un proyectil lanzado por un manifestante, quien fue
arrestado y acusado de alteración del orden público y agresión a un
funcionario de seguridad.

Pese a que ese incidente agravó la tensión y la policía llegó a
amenazar con emplear agentes químicos contra los manifestantes, el
movimiento consideró la noche una victoria.

"Hemos ganado. Nos estaban evacuando y nos hemos quedado", dijo al
diario local el universitario Madison Dines, de 25 años. "Esto ha
revitalizado nuestro movimiento".

En el campamento de Oakland, uno de los más grandes y conflictivos del
país, los manifestantes ignoraron el aviso de evacuación del
ayuntamiento, que amenazaba con arrestar a todo aquel que pasara la
noche en la plaza de Frank Ogawa, según informa hoy el diario San
Francisco Chronicle.

El número de tiendas descendió de 180 a 160, según la oficina del
alcalde, mientras un único coche de policía vigilaba el campamento sin
tomar acción.

La orden se produjo después del asesinato el jueves de un joven de
unos 20 años, que fue disparado en las proximidades del campamento,
aunque según los indignados, no pertenecía al mismo.

En Burlington, cuyo campamento recibió una orden de disolución tras el
suicidio del vagabundo de 35 años Joshua Pfenning, que según la
policía se quitó la vida con un arma robada, los indignados tienen aún
pendiente su respuesta a la orden policial, aunque parecen aceptar que
la ocupación ha llegado a su fin.

Tras una larga junta en la que no lograron ponerse de acuerdo, los
manifestantes acordaron reunirse hoy de nuevo para ofrecer una
respuesta al ayuntamiento, mientras la policía evacuaba algunas de sus
tiendas, informa el diario local Burlington Free Press.

Las muertes en algunos de los campamentos han espoleado un debate en
todo el país sobre la seguridad de mantener levantadas estructuras de
lona, que según las autoridades pueden ocultar actividades peligrosas
en espacios que normalmente son públicos.

Esos sucesos han acelerado la evacuación del campamento de Saint Louis
(Misuri), desmantelado el sábado con 27 arrestos de manifestantes,
mientras que el de Denver (Colorado) también fue desalojado ese mismo
día.
observador
2011-11-13 18:47:50 UTC
Permalink
Le deviesen de rajar la cabeza a esos fracasados de Limosina......
Estan en un pais adonde si no le gusta el sistema pueden elegir a
alguien que este de acuerdo con ellos y cambiar el sistema.....PERO,
hasta la fecha.....HAN TERMINADO EN LA LETRINA DE LA MIERDA......SI
ALGO QUIERE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE....NO ES MAS INTERVENCION DEL
GOBIERON SINO MENOS.....
Mas incentivos para las Multinacionales para que establescan mas
empleos en suelo estadounidense....
Post by Aplasta_Cipayos
Domingo 13 de Noviembre del 2011
Tensión y arrestos en cuatro intentos de desalojo de indignados en
EE.UU.
Link Directo:http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=264650
Washington, 13 nov (EFE).- Los intentos de evacuación de los
campamentos de indignados de Oakland (California) y Burlington
(Vermont) seguían hoy sin dar frutos, mientras Oregon (Portland)
cerraba una noche de enfrentamientos que dejó un policía herido. Las
autoridades de las dos primeras localidades comprobaron cómo los
manifestantes del movimiento "Occupy Wall Street" ignoraban las
órdenes de desalojo emitidas el sábado, en respuesta a las muertes
registradas en cada uno de esos campamentos. En Salt Lake City (Utah),
donde también murió un indignado el viernes por una supuesta
combinación de abuso de drogas y contaminación por monóxido de
carbono, la policía sí logró evacuar el campamento, según informa hoy
el diario local Deseret News.
No obstante, el desalojo se cerró con 19 arrestos de manifestantes,
cuyas propiedades fueron enviadas temporalmente a almacenes. Una vez
limpiado el parque, las autoridades aseguran que permitirán que los
indignados regresen, aunque no podrán acampar ni pasar la noche allí.
Mientras Oakland y Burlington ignoraban las órdenes de evacuación, la
mayor tensión se registró en Portland, al noroeste del país, donde los
indignados se mostraban triunfantes esta madrugada tras frustrar la
orden policial de abandonar el campamento antes de la medianoche del
sábado, según el diario The Oregonian.
Miles de simpatizantes se acercaron a las dos céntricas plazas en las
que acampan los manifestantes para bloquear el tráfico en las calles
adyacentes e imposibilitar las maniobras de desalojo, justificadas por
el supuesto uso de drogas en el campamento.
Alrededor de las 02.00 hora local (10.00 GMT) un policía resultó
herido por un proyectil lanzado por un manifestante, quien fue
arrestado y acusado de alteración del orden público y agresión a un
funcionario de seguridad.
Pese a que ese incidente agravó la tensión y la policía llegó a
amenazar con emplear agentes químicos contra los manifestantes, el
movimiento consideró la noche una victoria.
"Hemos ganado. Nos estaban evacuando y nos hemos quedado", dijo al
diario local el universitario Madison Dines, de 25 años. "Esto ha
revitalizado nuestro movimiento".
En el campamento de Oakland, uno de los más grandes y conflictivos del
país, los manifestantes ignoraron el aviso de evacuación del
ayuntamiento, que amenazaba con arrestar a todo aquel que pasara la
noche en la plaza de Frank Ogawa, según informa hoy el diario San
Francisco Chronicle.
El número de tiendas descendió de 180 a 160, según la oficina del
alcalde, mientras un único coche de policía vigilaba el campamento sin
tomar acción.
La orden se produjo después del asesinato el jueves de un joven de
unos 20 años, que fue disparado en las proximidades del campamento,
aunque según los indignados, no pertenecía al mismo.
En Burlington, cuyo campamento recibió una orden de disolución tras el
suicidio del vagabundo de 35 años Joshua Pfenning, que según la
policía se quitó la vida con un arma robada, los indignados tienen aún
pendiente su respuesta a la orden policial, aunque parecen aceptar que
la ocupación ha llegado a su fin.
Tras una larga junta en la que no lograron ponerse de acuerdo, los
manifestantes acordaron reunirse hoy de nuevo para ofrecer una
respuesta al ayuntamiento, mientras la policía evacuaba algunas de sus
tiendas, informa el diario local Burlington Free Press.
Las muertes en algunos de los campamentos han espoleado un debate en
todo el país sobre la seguridad de mantener levantadas estructuras de
lona, que según las autoridades pueden ocultar actividades peligrosas
en espacios que normalmente son públicos.
Esos sucesos han acelerado la evacuación del campamento de Saint Louis
(Misuri), desmantelado el sábado con 27 arrestos de manifestantes,
mientras que el de Denver (Colorado) también fue desalojado ese mismo
día.
Aplasta_Cipayos
2011-11-13 19:10:18 UTC
Permalink
Post by observador
Le deviesen de rajar la cabeza a esos fracasados de Limosina......
Estan en un pais adonde si no le gusta el sistema pueden elegir a
alguien que este de acuerdo con ellos y cambiar el sistema.....PERO,
hasta la fecha.....HAN TERMINADO EN LA LETRINA DE LA MIERDA......SI
ALGO QUIERE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE....NO ES MAS INTERVENCION DEL
GOBIERON SINO MENOS.....
Mas incentivos para las Multinacionales para que establescan mas
empleos en suelo estadounidense....
El tipejo es bruto, aun mas bruto que la Mentirosa Merengue y Blanca
juntos. No entiende el observador de hombres desnudos que el asunto
aca en EUA no es de elegir a nadie pues las elecciones no son hasta
noviembre del 2012. Pero mas importante aun, esa gente que protesta en
todo el territorio de EUA estan en su pleno derecho constitucional de
hacer lo que estan haciendo y ellos son la mayoria, los 99% de la
poblacion que es agredida diariamente por los magnates de Wall
Street.

Cada dia hay mas y mas apoyo para esta gente y contrario a lo que Ud
dice, las encuestas revelan que la mayoria de la poblacion quiere que
las corporaciones paguen mas impuestos y sean reguladas mucho mas de
lo que lo son hoy dia. El deseo de los super ricos siempre ha sido
crear un ALCA dentro de los EUA donde se eliminen los sindicatos, se
eliminen las regulaciones a las corporaciones, se eliminen todos los
beneficios a los trabajadores y que los millonarios no paguen
impuestos. Solo un idiota puede pensar que con estas medidas se va a
crear empleo en suelo de EUA. Una mirada a la historia de EUA revela
que la gran depresion de los a~nos 30 del siglo pasado sucedio porque
a la oligarquia se les permitio hacer lo que les daba la gana y la
administracion de Bush por muy poco casi tiene el mismo logro en el
2008.
observador
2011-11-13 19:21:19 UTC
Permalink
Ahora bien, cual es la escusa para no darle credito al "Tea Party"?
Esos grupos son sostenidos por intereses politicos, que tienen una
agenda
socilista......Pero bien poquitos son los ignorantes que creen en esa
linea.
En los Estados Unidos el ser rico es la uncia aspiracion...Vivir
comodo, y hacer
lo que le de gusto y gana a la persona....
El pueblo esta opuesto a cobertura medica Gubernamental, y un sinumero
mas de
"programas sociales", los mismos programas que han llevado a Grecia y
A Italia, a la
letrina del fracaso economico
Post by Aplasta_Cipayos
Post by observador
Le deviesen de rajar la cabeza a esos fracasados de Limosina......
Estan en un pais adonde si no le gusta el sistema pueden elegir a
alguien que este de acuerdo con ellos y cambiar el sistema.....PERO,
hasta la fecha.....HAN TERMINADO EN LA LETRINA DE LA MIERDA......SI
ALGO QUIERE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE....NO ES MAS INTERVENCION DEL
GOBIERON SINO MENOS.....
Mas incentivos para las Multinacionales para que establescan mas
empleos en suelo estadounidense....
El tipejo es bruto, aun mas bruto que la Mentirosa Merengue y Blanca
juntos. No entiende el observador de hombres desnudos que el asunto
aca en EUA no es de elegir a nadie pues las elecciones no son hasta
noviembre del 2012. Pero mas importante aun, esa gente que protesta en
todo el territorio de EUA estan en su pleno derecho constitucional de
hacer lo que estan haciendo y ellos son la mayoria, los 99% de la
poblacion que es agredida diariamente por los magnates de Wall
Street.
Cada dia hay mas y mas apoyo para esta gente y contrario a lo que Ud
dice, las encuestas revelan que la mayoria de la poblacion quiere que
las corporaciones paguen mas impuestos y sean reguladas mucho mas de
lo que lo son hoy dia. El deseo de los super ricos siempre ha sido
crear un ALCA dentro de los EUA donde se eliminen los sindicatos, se
eliminen las regulaciones a las corporaciones, se eliminen todos los
beneficios a los trabajadores y que los millonarios no paguen
impuestos. Solo un idiota puede pensar que con estas medidas se va a
crear empleo en suelo de EUA. Una mirada a la historia de EUA revela
que la gran depresion de los a~nos 30 del siglo pasado sucedio porque
a la oligarquia se les permitio hacer lo que les daba la gana y la
administracion de Bush por muy poco casi tiene el mismo logro en el
2008.
merengue
2011-11-14 00:07:49 UTC
Permalink
Post by Aplasta_Cipayos
Post by observador
Le deviesen de rajar la cabeza a esos fracasados de Limosina......
Estan en un pais adonde si no le gusta el sistema pueden elegir a
alguien que este de acuerdo con ellos y cambiar el sistema.....PERO,
hasta la fecha.....HAN TERMINADO EN LA LETRINA DE LA MIERDA......SI
ALGO QUIERE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE....NO ES MAS INTERVENCION DEL
GOBIERON SINO MENOS.....
Mas incentivos para las Multinacionales para que establescan mas
empleos en suelo estadounidense....
El tipejo es bruto, aun mas bruto que la Mentirosa Merengue y Blanca
juntos. No entiende el observador de hombres desnudos que el asunto
aca en EUA no es de elegir a nadie pues las elecciones no son hasta
noviembre del 2012. Pero mas importante aun, esa gente que protesta en
todo el territorio de EUA estan en su pleno derecho constitucional de
hacer lo que estan haciendo>>>>>
Diferente a Cuba donde no existe ese derecho constitucional y no se
permite la formaion de ningun partido donde los contrarios al regimen
puedan basar sus esperanzas para sacar democraticamente a la actual
dictadura cubana que gobierna la isla por 51 anos.

y ellos son la mayoria,>>>>>

Ellos son la minoria, aun menor que el llamado 1% de Walt Street. La
unica diferencia a pasadas protestas es que se han dejado convencer
que tienen que controlar a los anarquistas expertos en destruir
propiedades y causar problemas que abundan es sus filas.

los 99% de la
Post by Aplasta_Cipayos
poblacion que es agredida diariamente por los magnates de Wall
Street.
Cada dia hay mas y mas apoyo para esta gente y contrario a lo que Ud
dice, las encuestas revelan que la mayoria de la poblacion quiere que
las corporaciones paguen mas impuestos y sean reguladas mucho mas de
lo que lo son hoy dia. El deseo de los super ricos siempre ha sido
crear un ALCA dentro de los EUA donde se eliminen los sindicatos, se
eliminen las regulaciones a las corporaciones, se eliminen todos los
beneficios a los trabajadores y que los millonarios no paguen
impuestos. Solo un idiota puede pensar que con estas medidas se va a
crear empleo en suelo de EUA. Una mirada a la historia de EUA revela
que la gran depresion de los a~nos 30 del siglo pasado sucedio porque
a la oligarquia se les permitio hacer lo que les daba la gana y la
administracion de Bush por muy poco casi tiene el mismo logro en el
2008.
merengue
2011-11-14 00:30:50 UTC
Permalink
Post by Aplasta_Cipayos
Post by observador
Le deviesen de rajar la cabeza a esos fracasados de Limosina......
Estan en un pais adonde si no le gusta el sistema pueden elegir a
alguien que este de acuerdo con ellos y cambiar el sistema.....PERO,
hasta la fecha.....HAN TERMINADO EN LA LETRINA DE LA MIERDA......SI
ALGO QUIERE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE....NO ES MAS INTERVENCION DEL
GOBIERON SINO MENOS.....
Mas incentivos para las Multinacionales para que establescan mas
empleos en suelo estadounidense....
El tipejo es bruto, aun mas bruto que la Mentirosa Merengue y Blanca
juntos. No entiende el observador de hombres desnudos que el asunto
aca en EUA no es de elegir a nadie pues las elecciones no son hasta
noviembre del 2012. Pero mas importante aun, esa gente que protesta en
todo el territorio de EUA estan en su pleno derecho constitucional de
hacer lo que estan haciendo y ellos son la mayoria, los 99% de la
poblacion que es agredida diariamente por los magnates de Wall
Street.
Cada dia hay mas y mas apoyo para esta gente y contrario a lo que Ud
dice, las encuestas revelan que la mayoria de la poblacion quiere que
las corporaciones paguen mas impuestos>>>
donde esta esa mayoria que quiere que se suban los impuestos a los
ricos sin un real control del gasto publico?. En NY su gobernador
democrata dejara vencer el sobre cargo a los ricos porque no quiere
correr el riesgo de que se sigan huyendo las grandes empresas y los
ricos con residencia en dicho estado.



y sean reguladas mucho mas de
Post by Aplasta_Cipayos
lo que lo son hoy dia.>>>
y muchas de esas regulaciones van a controlar las uniones de empleados
publicos como los maestros, que quieren seguir disfrutando de altos
sueldos y beneficios sin someterse a examenes que demuestren su
eficiencia y competitividad en sus labores de ensenanza. Gran parte de
la ciudadania quiere esas regulaciones porque pagan impuestos y no
estan dispuestos a permitir que se malagasten los impuestos que pagan.


El deseo de los super ricos siempre ha sido
Post by Aplasta_Cipayos
crear un ALCA dentro de los EUA donde se eliminen los sindicatos, se
eliminen las regulaciones a las corporaciones, se eliminen todos los
beneficios a los trabajadores y que los millonarios no paguen
impuestos.>>>
Diferente a Cuba, se permite que la parte opositora a los super ricos
levanten su voz de protestas y que a traves de las elecciones puedan
ganar mayoria para implementar medidas que controlen a los super
ricos. Y no ocurrio en el 2006 y 2008? Y la misma democracia
permitio al pueblo elegir en el 2010 un congreso republicano que
contrarestrara al poder ejecutivo. Tiene el pueblo cubano ese
derecho?

Solo un idiota puede pensar que con estas medidas se va a
Post by Aplasta_Cipayos
crear empleo en suelo de EUA. Una mirada a la historia de EUA revela
que la gran depresion de los a~nos 30 del siglo pasado sucedio porque
a la oligarquia se les permitio hacer lo que les daba la gana y la
administracion de Bush por muy poco casi tiene el mismo logro en el
2008.>>>>>>
una mirada a los 3 anos de gobierno democrata ha demostrado que
aquellos que contrarian a los super ricos tampoco tienen la varita
magica para mejorar la economia. Dira el pueblo en son de chiste, no
votaremos ni democratas ni republicano sino por el cotrario.
Aplasta_Cipayos
2011-11-15 01:31:50 UTC
Permalink
Post by merengue
donde esta esa mayoria que quiere que se suban los impuestos a los
ricos sin un real control del gasto publico?.
Quieres saber donde esta la mayoria que quiere subirle los impuestos a
los millonarios? Chupese esta:

Posted at 02:12 PM ET, 11/14/2011
On deficit reduction, the public has spoken: Tax hikes on rich, no
cuts to Medicare
By Greg Sargent

This Politico battleground poll is getting lots of attention today
because it found solid public skepticism that the deficit
supercommittee will reach a deal before the November 23rd deadline.

But the numbers in the poll that are more interesting are the ones
that clearly display what the public wants the supercommittee to do to
cut the deficit. There’s no mystery here. When it comes to the two
most contentious items on the agenda, the public strongly backs tax
hikes on the rich, and strongly opposes cuts to entitlements:

* The public opposes the supercommittee “making hundreds of millions
of dollars in spending cuts to Medicare and Medicare through
increasing beneficiary costs,” 76-19. A majority, 52 percent, strongly
opposes these cuts.

* The public supports the supercommittee “increasing taxes on wealthy
Americans and corporations,” 66-31. A majority, 52 percent, strongly
support these tax increases.

Democrats have agreed to the entitlements cuts, even though a majority
of Americans strongly opposes them, on the condition that Republicans
agree to the tax increases on the rich and corporations. Republicans
have not agreed to those tax increases, even though a majority
strongly supports them. There you have it.

By the way, on some of the other items, the polling is less
conclusive. The public is split on cutting hundreds of millions of
dollars out of federal programs, and supports the general idea of
“reducing the size of the Federal work force.” But again, on the hot
button issue of entitlements cuts, the public has said No. Indeed, the
poll also finds opposition to changing the calculation of Social
Security to lower benefits, 56-38.

I’m not sure how else to put this. The super committee is likely to
fail. But it won’t be because the American people haven’t made their
preferences on how to reduce the deficit very, very clear. They have.
If deficit reduction comes down to a choice between who sacrifices —
the wealthy and corporations on the one hand, or Medicare, Medicaid
and Social Security beneficiaries on the other — Americans think the
sacrifice should be made by the former, not the latter.

If the supercommittee does fail, I hope that what Americans wanted it
to do — and the utter failure of Congress to carry out the will of the
people yet again — will comprise a small part of the discussion.
Post by merengue
una mirada a los 3 anos de gobierno democrata ha demostrado que
aquellos que contrarian a los super ricos tampoco tienen la varita
magica para mejorar la economia.
Usa la cabeza Mentirosa Merengue, lee, analiza, pregunta si no sabes.
Los millonarios se beneficiaron de 8 a~nos de W Bush donde se les
rebajaron los impuestos, se eliminaron las regulaciones a las
corporaciones y en esos 8 a~nos solo se crearon 3 millones de empleos
y se destruyo la economia. Mientras Clinton en 8 a~nos subio los
impuestos mantuvo las regulaciones existentes y creo 22 millones de
empleos.
Aplasta_Cipayos
2011-11-15 01:55:09 UTC
Permalink
Post by merengue
y muchas de esas regulaciones van a controlar las uniones de empleados
publicos como los maestros, que quieren seguir disfrutando de altos
sueldos y beneficios sin someterse a examenes que demuestren su
eficiencia y competitividad en sus labores de ensenanza. Gran parte de
la ciudadania quiere esas regulaciones porque pagan impuestos y no
estan dispuestos a permitir que se malagasten los impuestos que pagan.
A mi me encanta apalstar a la Mentirosa Merengue... Entonces segun
esta mujerzuela la poblacion de EUA esta en contra de los sindicatos y
por ahi vienen regulaciones para los sindicatos y los maestros....
Todo mentira, todo mierda, veamos lo que dicen los votantes sobre el
asunto:

Votantes de Ohio rechazan ley que limita a sindicatos

The Associated Press | Fecha: 11/08/2011

Votantes de Ohio rechazan ley que limita a sindicatos

COLUMBUS, Ohio, EE...
- The Associated Press

COLUMBUS, Ohio, EE.UU. (AP) — La nueva ley estatal sobre contratos
colectivos de trabajo fue rechazada el martes después de una costosa
campaña respaldada por sindicatos que enfrentó a bomberos, agentes
policiacos y maestros contra los gobernantes republicanos.

En un golpe político al gobernador republicano John Kasich, los
votantes rechazaron por amplio margen la ley , la cual habría limitado
la capacidad de negociación colectiva de 350.000 trabajadores públicos
sindicalizados. Con más de una cuarta parte de los votos
contabilizados hacia el final del martes, 63% de los sufragios eran en
contra de la ley.

Richard Trumka, presidente de AFL-CIO (Federación Americana del
Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales), dijo que la
victoria para los sindicatos fue lograda entre demócratas y
republicanos en condados urbanos y rurales.

"Ohio envió un mensaje a cada político que anda por ahí: hagan la
guerra a sus empleados en lugar de crear empleos con sus empleados, y
háganlo bajo su propio riesgo", declaró.

En una celebración realizada en un hotel del centro de Columbus, el
presidente del Partido Demócrata de Ohio Chris Redfern señaló que los
republicanos y Kasich se extralimitaron.

"El literalmente pensó que sabía más que todos los demás", dijo
Redfern.

Al preguntársele si la ley de contrato colectivo de trabajo, llamada
Asunto 2, era un referéndum sobre Kasich, Redfern respondió:
"Definitivamente. El fue el rostro de la campaña. John Kasich escogió
poner su rostro en esta campaña durante las últimas ocho semanas. La
gente del estado arremetió", agregó.

Kasich planeaba emitir un comunicado posteriormente el martes.

Intereses laborales y comerciales inyectaron más de 30 millones de
dólares a la campaña, la cual fue seguida a nivel nacional, y la
participación en las urnas fue alta para un año sin elecciones.

La ley no ha entrado en vigor aún. El resultado del martes significa
que se mantendrán las reglas sindicales actuales del estado, al menos
hasta que la Legislatura controlada por el Partido Republicano
determine su siguiente movimiento. William Batchelder, presidente de
la cámara baja, dominada por los republicanos, anticipó la semana
pasada que los elementos más apetitosos de la ley de contrato
colectivo de trabajo —como mayores contribuciones mínimas a seguro de
gastos médicos y pensiones del trabajador— probablemente serán
revisados una vez que las cosas se calmen.

Loading...