Discussion:
La vergonzosa historia de la OEA
(demasiado antiguo para responder)
³Erre Tres
2009-06-08 11:48:02 UTC
Permalink
Historia contemporánea. Documento de colección.
Punto de vista marxista.
........................................................................................
Versión en idioma inglés:
http://www.cpcml.ca/Tmld2009/D39111.htm
El original en castellano fue publicado en tres partes en
Granma Internacional el 22, 27 y 29 de mayo del 2009.
........................................................................................
Junio de 2009
http://www.argenpress.info/2009/06/la-vergonzosa-historia-de-la-oea-parte.html

»»» LA VERGONZOSA HISTORIA DE LA OEA (Parte I)

Oscar Sánchez Serra

Surgimiento y trayectoria de la Organización de Estados Americanos. Contexto
histórico de su aparición y fundamentos jurídicos, políticos e ideológicos
en que se constituyó. Papel desempeñado en la región.

Desde su despegue como nación, los Estados Unidos de América contrapusieron
siempre al ideario de unidad e integración latinoamericana su pretensión de
dominación continental, ambición plasmada el 2 de diciembre de 1823 en la
conocida Doctrina Monroe, sintetizada en la frase "América para los
americanos".

La OEA nace con el sello de la represión contra los pueblos.

No fue hasta el último cuarto del siglo XIX, que esa filosofía pudo
desplegarse, cuando la industria estadounidense creció como ninguna otra
hasta alcanzar la condición de potencia en acelerado ascenso, con lo cual
pretendía no solo la dominación del continente, sino que creaba las
condiciones para lanzarse a la lucha por una nueva redistribución del mundo.

Ya a finales de 1889, el gobierno norteamericano convocó la Primera
Conferencia Panamericana, que fue el punto de partida del "panamericanismo",
visto como el dominio económico y político de América bajo la supuesta
"unidad continental". Ello implicaba una actualización de la Doctrina Monroe
en el momento en que el capitalismo norteamericano arribaba a su fase
imperialista. José Martí, quien fue testigo excepcional del surgimiento del
monstruo imperialista, se preguntaba a propósito de aquella Conferencia: ¿A
qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados
Unidos se preparan a librar con el resto del mundo? Y tenía razón. Entre
1899 y 1945, durante ocho conferencias similares, tres reuniones de consulta
y varias conferencias sobre temas especiales, se fue estableciendo el avance
de la penetración económica, política y militar de EE.UU. en América Latina.

Auge del panamericanismo monroísta

A finales de la II Guerra Mundial, de la que EE.UU. salió beneficiado, se
inicia una etapa de auge del Panamericanismo y del Sistema Interamericano
que va desde la Conferencia de Chapultepec en 1945, pasando por la creación
de la OEA en 1948, hasta la invasión a República Dominicana en 1965,
consolidándose la subordinación de los gobiernos del continente a la
política exterior de EE.UU.

Así, la Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y la Paz, de
Chapultepec, en marzo de 1945, tuvo un objetivo político definido: alinear a
los países de la región para enfrentar el proceso que vendría con la
creación de la ONU.

Como resultado, en la conferencia de San Francisco, en abril de 1945, en la
cual se funda la ONU, la diplomacia norteamericana, apoyada por los países
latinoamericanos, defendió la "autonomía" para el Sistema Interamericano y
logró que en el artículo 51 de la Carta de la organización mundial se
preservara la solución de controversias mediante métodos y sistemas
"americanos". La interpretación que le dio el Consejo Directivo de la Unión
Panamericana es que dicha Carta nació compatible con el Sistema
Interamericano y el Acta de Chapultepec.

En agosto de 1947, la Conferencia Panamericana de Río de Janeiro aprobó una
resolución que dio origen a la herramienta que daría vida a la cláusula de
permisividad arrancada a la ONU: el Tratado Interamericano de Asistencia
Recíproca (TIAR), que reafirmaba el principio de "solidaridad" continental
esgrimido por Washington, en función de enfrentar cualquier situación que
pusiera en peligro "su paz" en América y adoptar las medidas necesarias,
incluida el uso de la fuerza. Con el TIAR se impone la voluntad yanki en el
continente, constituyendo una amenaza permanente para la soberanía de los
países latinoamericanos.

Como colofón, entre el 30 de marzo y 2 de mayo de 1948 la Conferencia
Internacional Americana de Bogotá, da vida a la Organización de Estados
Americanos (OEA). En medio de esa reunión es asesinado el líder liberal
colombiano Jorge E. Gaitán, de gran arraigo popular, hecho que motivó una
gran insurrección conocida como el Bogotazo, brutalmente reprimida y que
sirvió para manipular el curso y los resultados de la Conferencia, al
promover EE.UU. la amenaza que significaban para la democracia el "auge" de
la Unión Soviética y el comunismo, al que culpaban por las muertes del
Bogotazo.

Pero tanto la Conferencia de Río como la de Bogotá coincidieron con una
agudización de los problemas económicos en América Latina, cuyos
países -entusiasmados con el Plan Marshall para Europa-, empezaban a
demandar uno de asistencia para la región. Mas el propio Secretario de
Estado, George Marshall, se encargó de defraudarlos.

De la discusión y adopción de la Carta de la OEA surgió un extenso documento
de 112 artículos, firmado sin reservas por los veintiún países participantes
en Bogotá. La Carta hacía suyos algunos de los principios cardinales y
justos del derecho internacional, sin embargo, a instancias de Washington,
se le introdujeron disposiciones que trasladaron a la OEA los postulados
principales del TIAR, por lo cual, desde su cuna, la OEA es el instrumento
jurídico ideal para la dominación estadounidense en el continente.

Su retórica diplomática relativa a los postulados sobre la independencia y
soberanía de las naciones y los derechos del hombre y de los pueblos, han
quedado como letra muerta.

Páginas de un expediente sangriento

En 1954 Guatemala fue invadida por tropas mercenarias organizadas por la
CIA, que derrocaron al gobierno de Jacobo Arbenz. La OEA se había prestado
antes para aprobar una resolución que introducía la variante de intervención
colectiva regional, en expresa violación de su propia Carta y la de la ONU.
Ante el hecho consumado, el organismo se limitó a "dejar hacer" a EE.UU. y
dilató el examen de la situación, ignorando los intereses del país agredido.

La actuación respecto a Cuba a partir del triunfo de la Revolución, el apoyo
a la invasión de Playa Girón en 1961, las acciones que desplegó en el orden
político-diplomático para aislarnos, que concluyeron con la expulsión de
nuestro país en enero de 1962 y la ruptura de relaciones diplomáticas de los
países de la región con la Mayor de las Antillas, significaron un nivel de
ensañamiento tal, que puso más en entredicho a la organización.

En abril de 1965 desembarcaron los marines yankis en Santo Domingo para
impedir la inminente victoria del movimiento popular constitucionalista
sobre las fuerzas de la reacción militarista. La OEA envió a la capital
dominicana a su Secretario General, el uruguayo José A. Mora, con el
aparente propósito de obtener una tregua entre los beligerantes, mientras el
Órgano de Consulta dilataba una decisión para facilitar que las fuerzas
militares yankis tomaran el control de la situación. Luego de múltiples
gestiones, Estados Unidos logró por el estrecho margen de un voto la
aprobación de una resolución que dispuso la creación de una Fuerza
Interamericana de Paz, produciéndose, por primera vez bajo el sello de la
OEA, una intervención colectiva en un país del área.

La OEA, que tenía entre sus postulados básicos el principio de no
intervención de ningún Estado en los asuntos internos de otros, continuaba
en crisis de credibilidad.

Marzo de 1982 trajo la intervención británica que dio inicio a la Guerra de
las Malvinas y a la primera agresión de una potencia extra continental a un
país del Sistema Interamericano, lo que, según el TIAR, debía convocar la
solidaridad continental con el agredido. ¿Y... ? los Estados Unidos apoyaron
política y militarmente a Gran Bretaña e impusieron sanciones económicas
contra Argentina. ¿Y la OEA qué? demoró su reacción, adoptó una tibia
resolución llamando al cese del conflicto y solo un mes más tarde condenó el
ataque armado e instó a los EE.UU. a que levantara de inmediato las medidas
aplicadas a Argentina".

Y más, en octubre de 1983 un golpe militar derrocó al primer ministro
granadino, Maurice Bishop, quien murió asesinado a manos de los golpistas. A
Granada también EE.UU. envió una fuerza invasora de 1900 infantes de marina
que tomaron el control de la isla. El principio de no intervención volvía a
carecer de validez. En la OEA, la mayoría aprobó esa acción como "medida
preventiva", mientras otros la rechazaron. Finalmente se condenó la invasión
por catalogarla como violatoria de la Carta de Bogotá.

La bancarrota del panamericanismo

El fin de la llamada Guerra Fría y la desintegración de la URSS cambiaron la
geopolítica mundial y la OEA, exigida por Estados Unidos, intentó
reacomodarse con el objetivo de serle más fiel a las oligarquías, por lo que
comienza en 1991 a promover los preceptos de la democracia representativa
burguesa y del neoliberalismo. Bajo esas banderas nacen las Cumbres de las
Américas, a iniciativa de EE.UU., las que otorgaron renovados mandatos a la
organización.

En este momento sobresale la creación de la Carta Democrática Interamericana
en 1992, que llevó a nivel de tratado la imposición del unipolarismo a la
región, es decir la OEA no cambió su cara, tanto que frente al golpe militar
en Haití, que depuso al presidente Jean Bertrand Aristide, exhibió el mismo
grado de incapacidad y putrefacción. Delegó el tema en el Consejo de
Seguridad de la ONU, que aprobó una fuerza militar multinacional ¿liderada
por quién? por EE.UU.

Ya en pleno siglo XXI, a nadie le quedan dudas de la irrelevancia,
obsolescencia y descrédito de una organización que ha sido cómplice de los
principales crímenes de Estado ocurridos en América Latina y el Caribe en la
segunda mitad del siglo XX. A pesar de que en ocasiones Estados Unidos la
relegó, nunca la descartó. La necesita viva para influir y dividir a la
región y frenar la consagración de su único, inevitable y verdadero destino
histórico: la integración martiana y bolivariana de sus pueblos.


»»» LA VERGONZOSA HISTORIA DE LA OEA (Parte II)

La OEA contra Cuba. Complicidad y legitimación interamericana de las
agresiones de Estados Unidos contra el pueblo cubano. El combate de Raúl Roa
por la dignidad.

El 18 de marzo de 1959, a solo dos meses y medio de la victoria popular del
Primero de Enero, el nuevo Embajador de Cuba ante la Organización de Estados
Americanos (OEA), Raúl Roa García, exponía la posición que iba a definir en
lo adelante la relación entre la triunfante Revolución y el organismo
hemisférico: [...] En largos años no se había erguido y escuchado la voz
genuina de Cuba en el Consejo de la OEA. [...] No resulta ocioso recordarlo
por lo que tiene de novedad histórica y de obvio estímulo a los pueblos
todavía oprimidos. El derrocamiento de una tiranía mediante la acción armada
no es un suceso insólito en nuestra América; sí lo es, en cambio, la que
derribó la de Fulgencio Batista en Cuba.

Me voy con mi pueblo, y con mi pueblo se van también de aquí los pueblos de
nuestra América, expresó Raúl Roa en defensa de la dignidad.

Esta posición cubana partía del conocimiento de su liderazgo revolucionario
sobre la ya para entonces breve y triste historia de la OEA, al servicio de
Estados Unidos, que desde enero de 1959 había diseñado un plan para utilizar
a la organización en contra de la Revolución y de nuestro pueblo. Hasta ese
momento, ningún mecanismo multilateral o regional había infringido o tratado
de infringir más daño a un país que el de la OEA a Cuba.

La denominada "cuestión cubana" ocupó un lugar prioritario en la agenda de
la OEA y, de conformidad con los intereses de Estados Unidos, comenzó a
sentar las bases para el aislamiento político-diplomático de Cuba y la
activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), para
intentar "legitimar" una agresión militar directa contra Cuba.

En agosto de 1959, los Gobiernos de Brasil, Chile, Estados Unidos y Perú,
solicitaron la convocatoria de una Reunión de Consulta de Ministros de
Relaciones Exteriores para abordar la situación en el Caribe. La Revolución
había promulgado la Primera Ley de Reforma Agraria, eliminando los grandes
latifundios, entre ellos los de la United Fruit, en la que tenían intereses
económicos los hermanos Allan Dulles, Secretario de Estado, y Foster Dulles,
jefe de la CIA.

La V Reunión de Consulta, en Santiago de Chile, no adoptó ningún documento
condenando a nuestro país, pero creó el "marco conceptual" que serviría a
los propósitos de la política yanki contra nuestra nación; estableció la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y la Comisión Interamericana de
Paz recibió nuevas facultades, lo cual formaba parte de la estrategia de
creación o perfeccionamiento de herramientas que serían claves en la
aplicación de directrices yankis contra Cuba en el seno de la OEA.

Las reuniones se sucedían unas tras otras y Roa, prevenido de los objetivos
de esas citas sobre el Caribe, declaró, primero en Washington: El Gobierno
de Cuba está convencido que todas esas acusaciones lo que pretenden es
crearle a Cuba un ambiente internacional hostil, y organizar en Cuba una
conjura internacional de tipo intervencionista, a los efectos de interferir,
obstaculizar o malograr el desarrollo de la Revolución cubana. Remataba
luego en San José sus palabras con una acusación reveladora: Si de hacer
justicia se trata, debería sancionarse, conjuntamente, a Trujillo y al
gobierno de Estados Unidos.

Conjura y vindicación en San José

Del 22 al 29 de agosto de 1960 se realizó en San José, Costa Rica, la VII
Reunión de Consulta. Entre los puntos de su agenda aparecía el
fortalecimiento de la solidaridad continental y del sistema interamericano,
especialmente ante las amenazas de intervención extracontinental, y la
consideración de las tensiones internacionales existentes en la región del
Caribe, para asegurar la armonía, la unidad y la paz de América, entre
otros.

La cita adoptó una Declaración que en sus párrafos operativos 4 y 5 señalaba
que ...el Sistema Interamericano es incompatible con toda forma de
totalitarismo y que la democracia solo logrará la plenitud de sus objetivos
en el continente cuando todas las repúblicas americanas ajusten su conducta
a los principios enunciados en la Declaración de Santiago de Chile y todos
los Estados miembros de la Organización regional tienen la obligación de
someterse a la disciplina del sistema interamericano, voluntaria y
libremente convenida y que la más firme garantía de su independencia
política proviene de la obediencia a las disposiciones de la Carta de la
Organización de Estados Americanos.

En San José quedaron establecidas las condiciones necesarias, conforme a los
términos yankis, para imponer la exclusión del gobierno cubano. En protesta,
al anunciar la decisión de retirarse de aquel vergonzoso conciliábulo, el
Canciller Roa sentenció con una memorable y contundente frase la ruptura
definitiva con la OEA: [...] Los gobiernos latinoamericanos han dejado a
Cuba sola. Me voy con mi pueblo, y con mi pueblo se van también de aquí los
pueblos de nuestra América.

En respuesta a los resultados de la Reunión de San José, más de un millón de
cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución en histórica Asamblea General
del Pueblo de Cuba, adoptaron la I Declaración de La Habana, mediante la
cual se rechazaron las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos contra
Cuba, su política de aislamiento y el servilismo de la OEA ante esas
patrañas.

La expulsión y el intento de aislamiento

En diciembre de 1961 el Consejo Permanente de la OEA decide, a solicitud de
Colombia, convocar la VIII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones
Exteriores para enero de 1962 (del 22 al 31), en Punta del Este, donde se
adoptaron nueve resoluciones, cuatro de ellas contra Cuba, pero la IV era la
"joya" de la OEA, titulada Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su
participación en el Sistema Interamericano, que era la máxima aspiración
yanki para deslegitimar en lo político y diplomático a nuestra Revolución.
La resolución fue aprobada con 14 votos afirmativos (Estados Unidos tuvo que
comprar el voto de Haití para obtener la mayoría mínima), uno en
contra -Cuba- y seis abstenciones: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile,
Ecuador y México. Las dos últimas naciones expresaron que la expulsión de un
estado miembro no procedía, pues no existía una reforma previa de la Carta
de la organización.

El entonces presidente, Osvaldo Dorticós, levantó la bandera que había
alzado antes, en aquel mismo escenario, el Canciller de la dignidad Raúl
Roa: [...] Si lo que se pretende es que Cuba se someta a las determinaciones
de un país poderoso, si lo que se busca es que Cuba capitule, renuncie a las
aspiraciones de bienestar, progreso y paz que animan su revolución
socialista y entregue su soberanía, si lo que se intenta es que Cuba vuelva
la espalda a países que le han demostrado una amistad sincera y un respeto
cabal; si, en una palabra, se intenta esclavizar a un país que ha
conquistado su libertad total después de siglo y medio de sacrificios,
sépase de una vez: Cuba no capitulará. [...] Vinimos convencidos de que se
tomaría una decisión contra Cuba pero eso no afectará el desarrollo de
nuestra Revolución. Vinimos para pasar de acusado a acusador, para acusar al
culpable aquí, que no es otro que el gobierno imperialista de Estados
Unidos. [...] la OEA se hace incompatible con la liquidación del latifundio,
con la nacionalización de los monopolios imperialistas, con la igualdad
social, con el derecho a la educación, con la liquidación del analfabetismo
[...] y en ese caso Cuba no debe estar en la OEA. [...] Podremos no estar en
la OEA, pero Cuba Socialista estará en América; podremos no estar en la OEA,
pero el gobierno imperialista de los Estados Unidos seguirá contando a 90
millas de sus costas con una Cuba revolucionaria y socialista [...].

Derrotado en Girón en 1961, fracasados los planes de la Operación Mangosta
que condujeron a la Crisis de Octubre de 1962, con el bloqueo económico,
comercial y financiero ya proclamado y con bandas terroristas combatiendo en
las montañas del Escambray, a Estados Unidos le quedaba solo
internacionalizar su abyecta política, para lo cual se vale de la IX Reunión
de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, en Washington en julio de
1964, mediante una resolución inspirada en el TIAR, que ya había desplazado
a la Carta de la OEA, disponiendo que los gobiernos de los Estados
Americanos rompieran sus relaciones diplomáticas o consulares con el
Gobierno de Cuba. Solo México mantuvo una posición digna y no se plegó a los
designios del imperio.

La carta democrática y el fracaso de una mala política

Justo el 11 de septiembre del 2001, cuando se desplomaban las torres gemelas
en Nueva York, se promulgó la Carta Democrática Interamericana, la más
reciente y solapada maniobra yanki contra Cuba en la OEA, la cual estableció
las reglas que estaban obligados a seguir los países para ser miembros del
bloque hemisférico. Antes no se podía ser marxista-leninista; ahora había
que adoptar como requisito la democracia representativa burguesa y el "Dios
Mercado". En el fondo, se promovía, de forma similar, la exclusión de
nuestro país.

Pero la Revolución ingresó al siglo XXI vencedora del más largo y cruento
asedio que pueblo alguno ha conocido en la historia de la humanidad. Es un
símbolo de que los poderes imperiales no son omnímodos ni eternos. La
nobleza y voluntad de nuestro pueblo es reconocida en todo el planeta. La
OEA había fracasado rotundamente.

Cuba tiene fluidas relaciones diplomáticas con todas las naciones del
hemisferio y fue aclamada en el Grupo de Río, porque ningún pueblo del
continente nos excluyó jamás. Nuestro país no se asustó, no claudicó, no
cambió un ápice su decisión soberana, no negoció su libertad, su
independencia y su libre determinación. No es una posición de ultranza, es
un principio, y fue fijado por Raúl Roa en agosto de 1959 al decir: [...] La
Revolución Cubana no está a la derecha ni a la izquierda de nadie: está al
frente de todos, con posición propia e inconfundible. No es tercera, ni
cuarta, ni quinta posición. Es nuestra propia posición.


»»» LA VERGONZOSA HISTORIA DE LA OEA (Parte III y Final)

El fin del Ministerio de Colonias de Estados Unidos. La OEA debe ser
desmantelada como la única opción liberadora de hoy.

El 2 de septiembre de 1960, tras consagrarse la conjura de la OEA contra
Cuba, en San José, el Comandante en Jefe convocó al pueblo de Cuba en Magna
Asamblea General, celebrada en la Plaza de la Revolución José Martí y dio
lectura a la histórica proclama conocida como Primera Declaración de La
Habana, en cuyo octavo y último párrafo dispositivo, definía:

Cumpliendo un reclamo del pueblo, Fidel rompe la bochornosa declaración de
San José. Cuba dejaba firme su posición frente a la OEA.

[...] La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba reafirma su fe en que
la América Latina marchará pronto, unida y vencedora, libre de las ataduras
que convierten sus economías en riqueza enajenada al imperialismo
norteamericano y que le impiden hacer oír su verdadera voz en las reuniones
donde cancilleres domesticados, hacen de coro infamante al amo despótico.
Ratifica, por ello, su decisión de trabajar por ese común destino
latinoamericano que permitirá a nuestros países edificar una solidaridad
verdadera, asentada en la libre voluntad de cada uno de ellos y en las
aspiraciones conjuntas de todos. En la lucha por esa América Latina
liberada, frente a las voces obedientes de quienes usurpan su representación
oficial, surge ahora, con potencia invencible, la voz genuina de los
pueblos, voz que se abre paso desde las entrañas de sus minas de carbón y de
estaño, desde sus fábricas y centrales azucareros, desde sus tierras
enfeudadas, donde rotos, cholos, gauchos, jíbaros, herederos de Zapata y de
Sandino, empuñan las armas de su libertad, voz que resuena en sus poetas y
en sus novelistas, en sus estudiantes, en sus mujeres y en sus niños, en sus
ancianos desvelados. A esa voz hermana, la Asamblea General Nacional del
Pueblo de Cuba le responde: ¡Presente! Cuba no fallará. Aquí está hoy Cuba
para ratificar, ante América Latina y ante el mundo, como un compromiso
histórico, su dilema irrenunciable: Patria o Muerte.

En medio de los aplausos y la aprobación de más de un millón de brazos,
Fidel expresó: [...] Ahora falta algo. Y con la Declaración de San José,
¿qué hacemos? El pueblo coreó: ¡La rompemos!, ¡La rompemos! Tomó en sus
manos aquella bochornosa Declaración y la rompió ante la multitud. Quedaban
claras las cosas entre Cuba y la OEA. Las palabras finales de la Declaración
de la Habana eran la premonición de lo que iba a ocurrir casi medio siglo
después, al asistir la Revolución cubana a los últimos estertores de la
organización que se prestó para la sucia tarea de sepulturero imperial.

Terapia contra el desprestigio

Desprestigiada y devaluada, en pleno ocaso del imperio, encontró su
salvación en una iniciativa del presidente William Clinton, quien en 1994
propuso las reuniones cumbres con todos los jefes de Estado y Gobierno del
hemisferio, cuya organización, conducción y seguimiento confió a la
Organización de Estados Americanos, con el fin de rescatarla de la inopia en
que había caído.

Tras la IV Cumbre de las Américas (Mar del Plata-2004), donde quedó
enterrada el Área de Libre Comercio para las Américas, la OEA recibía otra
bofetada que iría a engrosar su nefasto legado. Luego, su silencio frente a
la incursión colombiana en Ecuador del 1ro. de marzo del 2008, también la
sacudió y como otras tantas veces, el gobierno yanki amparó el hecho,
mientras el Grupo de Río respondió por la depauperada y vieja dama,
dejándola para siempre sin voz.

Durante la V Cumbre, en Puerto España, Trinidad y Tobago, en abril pasado,
la OEA tampoco supo estar a la altura de las circunstancias en los hechos
que condujeron a la masacre de campesinos en Pando, Bolivia, en septiembre
del 2008. Fue la joven UNASUR la nueva voz vigorosa que vindicó los derechos
de los ignorados de siempre. Una vez más calló aquella que el agudo
Canciller de la Dignidad, Raúl Roa García, calificara como "Ministerio de
Colonias" de Estados Unidos.

Ante una realidad que ya le es ajena, la OEA se vio de frente a la sólida
posición de los países de la región por la injusta exclusión de Cuba de la
cita trinitaria. Ni ella ni su secretario general, el chileno José Miguel
Insulza, pudieron evitar que el cuestionamiento a la política norteamericana
hacia la isla fuera el gran protagonista. Insulza, había alertado Fidel, no
tenía conciencia de que [...] (sic) El tren ha pasado hace rato, y él no se
ha enterado todavía.

Lo ocurrido allí demostró a los estadounidenses (acostumbrados a no aprender
de los fracasos) que América Latina y el Caribe vive una realidad bien
distinta a la de 1960 y 1962 en la que la región fungía como dócil
escenario. La OEA y su portavoz, Insulza, no lo comprendieron, y repitieron
la vieja práctica de hablar en nombre del amo: "EE.UU. tiene la voluntad de
hablar con ellos (Venezuela y Bolivia). Pero debe ser un diálogo sin
condiciones. Muchos de los problemas surgieron porque se elevaron
condiciones. Y eso es cierto tanto en el caso de Cuba como con los otros".
Así volvía sus pasos sobre lo que ha sido el corazón de la conflictiva
relación entre Estados Unidos y la región, Cuba incluida: un diálogo con
condiciones impuestas desde Washington.

La OEA impuso la doble moral, la corrupción política y administrativa, hizo
ingobernables las democracias, las convirtió en dictaduras y cuando no les
sirvieron más, las reconvirtió en democracias más menguadas y lacayunas aún,
pues en la nueva era neoliberal, con los capitales oligárquicos
transnacionalizados, estas eran parte de un entramado de poder mucho más
sofisticado, cuyos hilos no radicaban necesariamente en las Casas de
Gobierno o en los Parlamentos, sino en las corporaciones del continente.

Sangre por todos sus poros

Washington y la OEA fueron coherentes con su tenebroso pasado cuando
percibieron las primeras amenazas.

La organización que había favorecido el golpe de Estado de 1952 en Cuba, la
que fue tan vaga frente a la acción militar contra el gobierno
constitucional de Jacobo Árbenz en Guatemala; la que respaldó al sátrapa
Anastasio Somoza y en 1961 no condenó la invasión mercenaria a Cuba,
mientras eludía toda crítica al golpe de Estado contra el presidente electo
de Ecuador Velazco Ibarra, seguía siendo exactamente la misma que auspiciaba
con su indulgencia la invasión militar a República Dominicana en 1965 y el
envío de boinas verdes y armas a Guatemala en 1966, y a Bolivia en 1967, en
tanto aplaudía las graduaciones de cientos de torturadores y represores en
la Escuela de las Américas del Canal de Panamá.

Contempló los golpes de Estado patrocinados por el gobierno de Estados
Unidos en Uruguay, Argentina y Chile. Calló ante la muerte de Salvador
Allende, ante el asesinato y desaparición forzosa de decenas de miles de
sudamericanos durante la tenebrosa Operación Cóndor. No promovió la paz en
Centroamérica durante los años ochenta, en un conflicto que cobró cerca de
cien mil vidas humanas. No respaldó las investigaciones para esclarecer la
sospechosa muerte del general Torrijos en Panamá, ni sus embajadores dejaron
de tomar café cuando las ingloriosas invasiones a Granada, en 1983, y a la
propia Panamá, en 1989.

Brindó respaldo a Pedro "El Breve", durante las difíciles jornadas que vivió
Venezuela en abril del 2002, tras la intentona golpista, vencida por la
ejemplar respuesta del pueblo que rescató a su Presidente. Esa actitud
evidenció hasta dónde era capaz de llegar su hipocresía y alineación con el
poder imperial, al no aceptar el carácter genuino del proceso bolivariano
venezolano, que le había dado una lección justo allí donde más le dolía,
sometiéndose como ningún otro gobierno al escrutinio de sus electores y
salir victorioso.

Al empeñarse la OEA en cuestionar la legitimidad democrática de las
elecciones en aras de favorecer la política estadounidense de derrocar la
revolución bolivariana, puso al desnudo toda la inmoralidad de la famosa
Carta Democrática.

Solo faltaba a este podrido historial el caso particular de Bolivia, con
abundantes y claras evidencias del comprometimiento de EE.UU. en una guerra
sucia para derrocar a Evo Morales, el primer presidente indígena de América.
A la OEA y al señor Insulza les sobró ¿pudor? para evitar llamar las cosas
por su nombre (golpe de Estado, por ejemplo) y prefirieron indicar con
lenguaje arlequinesco que [...] en Bolivia se ha llegado a un punto en que o
se acuerda un inmediato cese de las hostilidades y se pasa a la negociación,
o la situación se pondrá muy difícil [...]. En su complicidad por omisión,
la OEA ignoró las suficientes evidencias de que la DEA y la CIA estaban
detrás de los planes de magnicidio en Bolivia.

Enterrar el pestilente cadáver

Hay demasiado comprometimiento con la muerte, el genocidio y la mentira para
que la OEA sobreviva a estos tiempos. Es un cadáver político. Sin embargo,
no faltan quienes en un afán de resucitar al muerto, buscan enmendarlo por
la vía de "perdonarle la vida a Cuba". La realidad es que sin la OEA, los
Estados Unidos perderían uno de sus principales instrumentos
político-jurídicos de control hegemónico sobre el hemisferio occidental.

Desmantelarla y fundar una nueva organización de países latinoamericanos y
caribeños, sin EE.UU., sería la única manera para que América Latina y el
Caribe puedan determinar su destino sin poner en peligro su identidad y
avance realmente hacia una gran patria unida, que Martí y Bolívar indicaron
como meta histórica.

En cuanto a Cuba, no necesita de la OEA. No la quiere ni reformada. Nunca
retornaremos a ese vetusto caserón de Washington, testigo de tantas
vergüenzas compradas y tantas humillaciones. Raúl lo expresó con palabras de
Martí: Antes de ingresar a la OEA, primero se unirá el Mar del Norte con el
Mar del Sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila.

http://www.argenpress.info/2009/06/la-vergonzosa-historia-de-la-oea-parte.html
Versión inglesa:
http://www.cpcml.ca/Tmld2009/D39111.htm
t***@gmail.com
2009-06-08 16:26:33 UTC
Permalink
Post by ³Erre Tres
Historia contemporánea. Documento de colección.
Punto de vista marxista.
...........................................................................­.............
Versión en idioma inglés:http://www.cpcml.ca/Tmld2009/D39111.htm
El original en castellano fue publicado en tres partes en
Granma Internacional el 22, 27 y 29 de mayo del 2009.
...........................................................................­.............
Junio de 2009http://www.argenpress.info/2009/06/la-vergonzosa-historia-de-la-oea-p...
»»» LA VERGONZOSA HISTORIA DE LA OEA (Parte I)
ji ji ji hay cosas que uno lee que provocan un efecto
contradictorio... risa y pena. lean como este pendejo, este sucio
bandido del arratrao R3 o como se llame en esta ocasión, trae un
copipega que le mandan a soltar, a raíz del ridíCULO que acaba de
hacer el sanguinario dictador moribundo castro con respecto de la OEA.

este organismo, cuyo comprimiso primordial es la democracia sobre
todas las cosas, agrupa al hemisferio occidental con casi la
totalidad de paises y otros participando como observadores. 34 paises
la componen como miembros y a este culo cagao sinverguenza, con la
cara dura que lo ha caracterizado en su malditisima existencia en los
foros, le ordenan poner un recortico pagado, del teclado de un babozzo
tambien pagado por el ente despiadado que precisamente mantiene por
cinco decadas sumidos en la mas cruenta tirania, de irrespeto y burla
a los derechos elementales de la raza humana, polo opuesto
diametralmente a los intereses de las naciones que componen la OEA.
pues bien, este saltapatrá pretende que alguien dé veracidad a una
sarta de mentiras y disparates que sueltan contra las naciones que
componen la OEA, pretendiendo con ello tratar de aligerar el peso de
la historia sobre la despiadada fechoria de medio siglo que pesan
sobre el sufrido pueblo cubano.

con su cara dura, la mierda esta enrolla un trompo y lo suelta en el
foro como que no hace nada. charlatan de pacotilla, desalmado
mercenario, sucio desquiciado, ladronazo empedernido que piensa que
los peros se siguen amarando con longaniza y va a colar su oprobio.

vayase a la mierda con su basura, que nadie se la traga, a menos que
sean los dos o tres charlatanes que se acoplan como focas a aplaudir
las barbaridades conque atropellan los pueblos bajo sus manos de
hierro, sinverguenzas.
Aplasta_Cipayos
2009-06-09 17:12:36 UTC
Permalink
ji ji ji   hay cosas que uno lee que provocan un efecto
contradictorio... risa y pena.  
Como por ejemplo lo que Ud y la Mentirosa Merengue traen al foro?
lean como este pendejo, este sucio
bandido (...)
trae un
copipega que le mandan a soltar
Esto esta interesantisimo, Blanca nos habla de copipegar... Luego
vendra la Mentirosa Merengue y nos hablara sobre mentir. Estas
muchachas se destacan en todo lo que hacen.
Viejo Vizcacha
2009-06-09 17:16:48 UTC
Permalink
Post by Aplasta_Cipayos
ji ji ji   hay cosas que uno lee que provocan un efecto
contradictorio... risa y pena.  
Como por ejemplo lo que Ud y la Mentirosa Merengue traen al foro?
lean como este pendejo, este sucio
bandido  (...)
trae un
copipega que le mandan a soltar
Esto esta interesantisimo, Blanca nos habla de copipegar... Luego
vendra la Mentirosa Merengue y nos hablara sobre mentir. Estas
muchachas se destacan en todo lo que hacen.
Es que en el afán de la libre competencia, quieren tener rivales en
sus habilidades. No les falta espíritu deportivo a ninguna de las
dos.

VV
³Erre Tres
2009-06-09 20:28:26 UTC
Permalink
En ese espíritu deportivo de las susodichas me pregunto qué rama
practicarán; supongo que carrera de lenguas largas, bífedas, sin obstáculo
ni sostén, quinta categoría. Dan pena las pobres.

Saludos,

Richard
Post by Aplasta_Cipayos
ji ji ji hay cosas que uno lee que provocan un efecto
contradictorio... risa y pena.
Como por ejemplo lo que Ud y la Mentirosa Merengue traen al foro?
lean como este pendejo, este sucio
bandido (...)
trae un
copipega que le mandan a soltar
Esto esta interesantisimo, Blanca nos habla de copipegar... Luego
vendra la Mentirosa Merengue y nos hablara sobre mentir. Estas
muchachas se destacan en todo lo que hacen.
Es que en el afán de la libre competencia, quieren tener rivales en
sus habilidades. No les falta espíritu deportivo a ninguna de las
dos.

VV
t***@gmail.com
2009-06-10 00:33:53 UTC
Permalink
Post by ³Erre Tres
En ese espíritu deportivo de las susodichas me pregunto qué rama
practicarán; supongo que carrera de lenguas largas, bífedas, sin obstáculo
ni sostén, quinta categoría. Dan pena las pobres.
Saludos,
Richard
pena darían los aseinos castro si entraran en la OEA y les aplicaran
las reglas de democracia y respeto a las libertades y derechos
universales de los hombres...... ahi su habria lengua larga, bifeda
sin obstaculo ni sosten, quinta categoria...... lo unico que la pena
la dan los ciudadanos cubanos, tristes receptores del veneo sangriento
de la ferrea dictura castrista. claro y ustedes los mamaguebos hijos
de la grandes putas que la patrocinan a diez mil millas de distancia
de la misma.
Pariguayo
2009-06-10 13:51:14 UTC
Permalink
Post by t***@gmail.com
Post by ³Erre Tres
En ese espíritu deportivo de las susodichas me pregunto qué rama
practicarán; supongo que carrera de lenguas largas, bífedas, sin obstáculo
ni sostén, quinta categoría. Dan pena las pobres.
Saludos,
Richard
pena darían los aseinos castro si entraran en la OEA y les aplicaran
las reglas de democracia y respeto a las libertades y derechos
universales de los hombres...... ahi su habria lengua larga, bifeda
sin obstaculo ni sosten, quinta categoria......  lo unico que la pena
la dan los ciudadanos cubanos, tristes receptores del veneo sangriento
de la ferrea dictura castrista. claro y ustedes los mamaguebos hijos
de la grandes putas que la patrocinan a diez mil millas de distancia
de la misma.
definitivamente eres el campeón indiscutible....
³Erre Tres³
2009-06-10 19:49:03 UTC
Permalink
Pariguayo:

Recuerda que la pobre blancuzca acomplejada sólo participa en ese
"campeonato" con la venia, permiso y extraña asesoría de su adorado Hans, de
quien se siente tan orgullosa y dependiente. ¡Ja, ja, ja!

Saludos,

Richard
Post by t***@gmail.com
Post by ³Erre Tres
En ese espíritu deportivo de las susodichas me pregunto qué rama
practicarán; supongo que carrera de lenguas largas, bífedas, sin obstáculo
ni sostén, quinta categoría. Dan pena las pobres.
Saludos,
Richard
pena darían los aseinos castro si entraran en la OEA y les aplicaran
las reglas de democracia y respeto a las libertades y derechos
universales de los hombres...... ahi su habria lengua larga, bifeda
sin obstaculo ni sosten, quinta categoria...... lo unico que la pena
la dan los ciudadanos cubanos, tristes receptores del veneo sangriento
de la ferrea dictura castrista. claro y ustedes los mamaguebos hijos
de la grandes putas que la patrocinan a diez mil millas de distancia
de la misma.
definitivamente eres el campeón indiscutible....
TORREBLANCA
2009-06-10 23:42:35 UTC
Permalink
Post by ³Erre Tres³
Recuerda que la pobre blancuzca acomplejada sólo participa en ese
"campeonato" con la venia, permiso y extraña asesoría de su adorado Hans, de
quien se siente tan orgullosa y dependiente. ¡Ja, ja, ja!
ja ja ja ja que bueno, cuanta risa, pero repito, si los asesinos
castro se atreven a entrar en la OEA con el traspies que les soltaron,
si se atreviesen, no pasan el filtro del respeto a los derechos
elementales de la raza humana, pues su regimen atropella, asesina,
humilla a los seres humanos bajo su ferrea dictadura.
se pueden ustedes pasar el dia entero riendo como hienas que son ante
el sufrimiento de ese pueblo de cuba, pero la realidad es esa.

Continúe leyendo en narkive:
Loading...